Home | 简体中文 | 繁体中文 | 杂文 | 知乎专栏 | Github | OSChina 博客 | 云社区 | 云栖社区 | Facebook | Linkedin | 视频教程 | 打赏(Donations) | About
知乎专栏多维度架构 微信号 netkiller-ebook | QQ群:128659835 请注明“读者”

12.4. 最后总结

使用物理机,虚拟机,学习成本,试错成本,部署成本远远低于容器技术,对于事故排查可能容器需要更多的时间。Google 官方也曾经说过,未来 kubernetes 重点可能会转向虚拟机。

掌握容器技术需要很多跨界知识,对人员的要求非常高,深耕自己领域程序猿或运维工程狮都无法全面掌握容器技术,冒然跟风蹭热度,项目只会变成试炼场,成功员工打怪升级,点亮技能树。

我个人认为容器更适合CPU密集型的业务,前期制作符合你需求的镜像,可能需要花费很长时间,我的架构中 KVM,Docker,Kubernetes,物理机混合使用,根据业务场景的需要来选择最佳方案。