我用四象限做个解释：

什么是"可望"：可以看到的，你和你周围的环境，人，事等等。"不可望"就是你看不到的，例如古人是看不到宫墙内皇帝的日常生活的，只能凭借想象。所以才出现了挑粪老农认为皇帝每天自己使用金扁担挑粪。

什么是"可及"和不可及：可及就是可以达到目的，不可及就是做不到。但是现实人们往往出现错误评估自己的实力，或者没有考虑到其他变量，例如大龄女性的颜值会随着年龄而贬值。

例如，月薪3000 的人，想买个6000元的 iPhone 手机，这是可望可及的。买个 18000元的 MacBook Pro 呢？这就是可望不可及，这是他半年的工资。不可望但可及，通常是意外所得，例如中奖，彩票，赠与。不可望不可及，如买房子，对于不可望不可及人们通常就不会去想，太遥远。

对于从事过产品设计和产品经理职业的人一定很清楚，我们的定价策略，就是让你对产品"可望，可及" ，这个"可及"定价会尽量定的高一些，必须让你跳起来，才能用一根手指触摸到，而不是让你伸手能拿到的"可及"，能把伸手触摸到的"可及"定价，那是产品梯队下级维度的产品。

金融产品让"可望，不可及" 变得 "可望，可及" ， 例如信用卡，花呗，白条，分期付款……

高端奢饰品下沉市场让"可望，不可及" 变得 "可望，可及"。

年轻人分不清什么是需要，什么是想要。常常是满足心理需求，即我想要，想要拥有，别人有我也要有。是事实上并不是自己需要，最典型的就是女孩买衣服，包包，化妆品，男孩买数码产品，例如苹果 iPad 平板电脑，买前生产力，买后爱奇艺。

可能这种心理来自小伙伴小时候因为家境贫寒，没能得到很多玩具，即想要而得不到的心理成为潜意识，长大以后，这种心理挥之不去，进入商场看到琳琅满目的商品，便有了购买这些想要而不需要的产品。

那什么是理性，什么又是感性呢？

简单的说，理性就是一个人对某一件事能够做出理智的分析和判断，头脑不会发热，做决定不冲动，做事情之前会思虑再三，从方方面面，考虑得失，顾全大局；而感性的人对待某一件事完全凭借心情，容易感情用事，不经过深入的思考，不管事情对错，不会去考虑事情的后果。

最典型的冲动消费就是卖肾买苹果手机的青年，他现在应该知道被社会毒打的滋味了。

"要舍得对自己花钱..." "生活是自己的，要过得好一点。" "工作这么辛苦，要对自己好一点！"

收入与消费匹配就是理性消费，反之就是感性消费。在财力允许的情况下，我们应该尽量高配消费，因为人的认知是随着消费层次提高而提高的，提升认知有很多渠道，读书仅是其中一种，且十分有限。穷人认为富人购买丰田埃尔法，打高尔夫，买劳力士手表…… 是人傻钱多，就是认知的问题，跟农民认为皇帝用金扁担挑粪是一个道理。

"花钱渠道"永远大于"赚钱渠道"但人们懒于思考如何赚钱，而是挖空心思想怎么花钱，怎么省钱，有钱大花，没钱勒紧裤腰带。

年轻人收入的构成单一，主要来自"劳动收入"。一种是牺牲健康换取酬劳，主要是体力劳动者。另一种是用时间换收入，主要群体是办公室白领。

收入 = 劳动收入（睡前收入）+ 财产型收入（睡后收入）

我们的收入由两部分构成，分别是：劳动收入（睡前收入）和财产型收入（睡后收入）也叫被动收入。

你要认清的薪资收入（劳动收入）的涨幅结构不是线性的提高的，而是抛物线，当你达到人生巅峰之后，你收入不再上升，很可能开始走下坡路。

被动收入就是睡后收入，比如银行存款的利息，余额宝利息，股息，分红，房租等。我们的财产型收入那部分基本不受我们年龄的影响，不仅可以持续提高，还能躺着赚钱。

人们总是站在道德至高点，指责年轻的消费观，却从不思考这种扭曲的消费观是怎么形成的？

年轻人消费观不恰恰是家长和社会以及媒体从小植入给孩子的吗？

这种现象的根源是中国家长和媒体给了孩子们错误的憧憬和未来。我们从小被灌输的是社会金字塔顶端的生活方式，在孩子成长中，我们用尽了自己的能力和资源给孩子不该有的高配人生，家长对孩子是保姆是的照顾。

媒体给年轻人渲染出的生活是，人均月薪过万，标配大豪斯，开车上下班，高富帅配白富美，有钱花，随便花。