| 知乎专栏 |
春节这段时间刷到很多交通事故短视频，浏览评论区很热闹，但都谈不到点子上，总结一下，评论区有几类人。
共情者，有两类人，一波人共情肇事者（车主群体），一波人共情伤者（弱势群体）。
社会弱势群体一边倒共情伤者，我是弱势群体，我有理，必须赔钱，车主都不是好人。
而车主群体，不遵守交通规则，活该被撞，车主无责，交警判得好。
大聪明，也有两类人，有驾照的，没有驾照的。他们喜欢分析交通事故的责任，都认为自己比交警更专业。
没有一个评论区说明白，他们谴责车主/行人不遵守交通规则，谴责行人鬼探头，中国式过马路，谴责车主不注意观察。这种谴责有用吗？能解决问题吗？
人们总是用道德谴责和法律约束来解决问题，可是问题解决了吗？每天不还是在源源不断产生交通事故吗？
所以，我们要搞明白，因为我们不知道交通事故是怎么发生的，所以才会反复出现交通事故。
那么究竟交通事故是怎么发生的？其根源在哪里？
这种现象在心理学上被称为"双重假设"（Mutual Assumption）或"共同期望偏差"（Mutual Expectation Bias）。具体来说，双方都基于自己的预期或假设行事，认为对方会采取某种行动（如避让），结果可能导致双方都没有采取必要的措施，从而引发冲突或事故。
在交通行为中，这种心理现象尤为常见。例如：
车主假设行人会避让，因此没有减速。
行人假设车主会避让，因此没有停下等待。
这种相互的假设导致危险的交通事故，类似的现象在心理学中也被称为"协调失败"（Coordination Failure），即双方因缺乏沟通或明确的规则而未能达成一致行动。
为了避免这种情况，双方都需要更谨慎地观察和预判对方的行为，而不是依赖假设。
再举一个例子，有人翻越高速公路护栏被撞。
你会在评论区看到上面几类人的评论，弱势群体主张赔钱，车主们跳起来不干，大聪明开始分析主要责任和次要责任和怎么打这场官司。
没有人希望发生交通事故，车主也不可能变态到故意撞人，那么这种事故是怎么发生的？
1999年，西蒙斯与查布里斯做了一个心理学实验"看不见的大猩猩"，受试者观看一段视频，视频中两组人（穿黑衣服和白衣服）互相传球，受试者需数白衣球员的传球次数。结果，约50%的受试者完全未注意到中途有一只"大猩猩"走进画面、捶胸后离开。这种现象揭示了人类注意力的局限性，当注意力高度集中于特定任务时，会忽略明显但非预期的刺激，我们无法同时处理所有感官信息，大脑会过滤掉"无关"内容。这种现象被称为不注意盲视（Inattentional Blindness）。
这就是很多交通事故发生的原因，首先，车主在高度集中开车，时速非常快。其次，高速公路上不可能出现行人。最后，当行人出现的时候，出现了"不注意盲视"现象，直接高速撞上去，此时连踩刹车反应都不会有。
我再用一个例子说明，我小时候生活在铁路边上，距离铁路50米，几乎每年都有人被火车撞伤/撞死的新闻。我家刚刚搬到那里的时候，每天都能听到火车轰鸣经过，因为火车每天准点经过，我们把火车班次当计时工具了，例如起床、上学、睡觉。但是不知道什么时候，我感受不到火车轰鸣经过了，就像火车不存在一样。
有一次我在铁轨上玩，火车来了，我还茫然不知，距离我有七八十米，感受铁轨都在震动，一回头吓死了，赶紧跳下铁路路基。那些被火车撞的人就是这样，经常生活在铁路边上的人，是感受不到火车到来的，所以才发生撞车事故。
所以不要再用道德谴责行人和车主了，这不是道德问题，是心理学问题，是人类灵长类动物进化的BUG（缺陷）。即使制定了法律，仍然会犯错，因为这是一种无意识行为。