我想说的是网红的价值远远大于你们大学生。明星片酬高我也认为非常非常合理。

你门都不知道网红和明星们的真正社会价值，他们是「奶头了」的一部分，也是社会+维稳-先锋。

很难想象如果没有了网红，没有了明星，没有娱乐至死的综艺节目，将会呈现出一个什么样的社会。只要社会底层人民拿起手机，犯罪率就会直线下降。

所以明星高片酬，也只是抢打出头鸟，这也是转移社会矛盾的一种方法。

反观西方（美国），他们是"奶头乐理论"的发明者，但是对与奶头乐的实践远不如我们。为了不让社会底层人犯罪，他们先是开放软性读品大嘛，最近又通过了其他读品，前提是必须在指定地点吸食。

我们只需一部手机就搞定了涩会问题，你们看看明星和网红的作用多不多，重要不重要？

为什么网红收入比科学家高？

「薪资高低」取决于岗位的「稀缺性」和「不可替代性」以及为「社会和企业」创造的「价值」。

钱学森，袁隆平，杨振宁，钟南山...... 他们是科学家。他们为钱烦恼吗？他们人生的目标是马斯洛需求层次论的金字塔尖「自我实现」。

不是拥有博士学位的人就是科学家，他们是高学历工具人，跟我们普通打工人没有本质不同。

我们操作挖掘机，电动螺丝刀，角磨机，电焊机；他们操作测序仪，离心机，光谱仪，频谱仪。使用工具的不同。

工具人所干的工作，不具备「稀缺性」和「不可替代性」，你不干有的是人干。

两者的工作都是完成上面安排的工作，都需要接受绩效考核。包工头给民工安排任务，研发主管给高级打工人安排任务。

每年有无数的辍学少年浩浩荡荡的加入到体力劳动工具人行列，同样2022年有1067万大学生加入到高学历打工人行列。

科学家是能为社会和企业创造价值的。高级工人不是在创造价值，而是出卖时间换取剩余价值，跟体力劳动者没有本质区别。

改变世界需要科学家1%的灵感+高级打工人99%汗水。但是这1%的灵感是0～1的工作，是「稀缺性」和「不可替代性」的。剩下这 99% 是重复验证工作，是 1～100 的工作，

最后，中国的所谓科学家什么水平你心里没数吗？如果能年年斩获诺奖，收入会低吗？

我们以直播带货为例，一个网红一场带货赚的钱，可以是一个省，一个市的一年的收入，这是为企业创造价值。

很多优秀的三农主播，一个人可能带动一个村，一个乡，一个镇，一个县，一个市，乃至一个省的经济增长。同时带动同村的人实现共同富裕，这就是为社会创造价值。

主播卖货为企业创造，三农主播带动农村共同富裕，这都是正能量啊，无可厚非。那电影明星呢？他们凭什么那么高的片酬？

电影明星和娱乐明星，他们制造「奶头乐」…… 很难想象没有战狼，没有李云龙我们的生活会怎样？

多了不说，少了不唠，再看一遍李云龙！！！