让我们看看欧洲的希腊三贤，苏格拉底、柏拉图、亚里士多德三人并称希腊三贤，他们三人彼此间互为师徒。

苏格拉底是柏拉图的老师，柏拉图是亚里士多德的老师。

柏拉图继承了苏格拉底的思想，但他并不会全盘接受，而是对老师的思想批判接受，同时发展出自己的思想，并超越了他的老师。

亚里士多德也是如此，他继承两位先老的思想，同时发展出自己的思想，他有句名言"我爱我师，但我更爱真理"。

从此西方走上了学术良性循环，站在前人的肩膀上攀登高峰。

中华传统文化不鼓励创新，儒家思想讲传承。

让我们看看同时代的孔子，孔子弟子三千，贤者只有七十二人。有颜回、子贡、子路…… 没有一人在学术上超越孔子的，更没任何人敢于批判孔子。

颜回、子贡、子路的学生更是籍籍无名，直到几百年之后的宋朝朱熹出现，然后又是进入了休眠期，直到明朝的王阳明出现……

再看我们的朝廷，几千年中始终处于封建社会，二级文明（以及文明奴隶社会），朝代不断更迭，新朝廷推翻旧制并不会总结历史教训，修补前朝的统治 BUG，而是照搬旧制延续统治，就这样，每 300 年一个轮回，没有任何进步。直到鸦片战争才打醒了一批人，开始新文化运动，从此以后中国进入三级文明。

最典型的就是我们的中医，最近我在做一个人工智能的中医学项目，以前对中医认知很低，工作需要不得不去学习相关知识。

现在对中医有了足够的认识，中医确实是老祖宗的智慧，但是对于现代疾病，有很多局限性。另外目前很多人利用中医行骗，包括科班出身的医生都在干。中医问题暂且不谈，跟本文无关，这里只讨论东西方的思维模式。

第一阶段：演绎（臆想）

任何一款药，都是从经验中发现的。

中国人的思维：人参形似人形，所以能治病，穿山甲和地龙（蚯蚓）能打洞，有通乳功效。

西方人的思维：这个吃了有感觉，有药用功能，应该能治病。放血对于一些病有效，放血能治病。

至此，东西方思维都是同源的，这样臆想并没有什么问题。

第二阶段：推理（验证）

中国人的思维：人参有药用价值，穿山甲和地龙（蚯蚓）有通乳功效。

西方人的思维：放血对于一些病有效，放血能治病。

至此也没有什么问题，都证明了方法确实可行，有效。

第三阶段：归纳（总结）

中国人的思维：经验积累。

西方人的思维：数量、样本、双盲，最后剔除无效的，保留有效的。

中药即天然药，包括植物、动物、矿物。中药 = 天然药，但是天然药 ≠ 中药。

跟中成药一样，西方还有大量的复方天然药物，即天然药物中增加了西药。

天然药是可以进入 FDA 的，我就吃过，德国生产的。FDA 并不排斥天然药物，只要你用科学的方法生产、实验，数据合格，就能得到 FDA 的认可。

例如哮喘吃的：切诺，就是天然植物提取物做成的天然药。

西方使用现代科学技术研究天然药，他们明确天然药中的成分、比例、功能，通过双盲实验验证有效性。

而我们中药是稀里糊涂地用药，成分不知道，比例不知道，功能不知道，方剂每增加一味药后复杂度就如围棋一样成指数增长。我们只看疗效，但是又无法排除安慰剂效应，最终就是你用这个方子有效，我用就一点效果没有。

例如青蒿素就能通过 FDA 认证。经过 FDA 认证的天然药物疗效跟西药一样，为什么天然药物没有西药普及呢？因为天然药物的价格比较贵。西药是工业生产，采用化工方式，生产速度快，成本低。天然药是农业生产，需要种植、生长、收割、运输、加工…… 等等涉及太多环节，成本过高。

我哮喘看过几次中医，一副药下来 200-500，去年我妈看中医花了 8000 多。

可以说近代中国中药没啥重大发展，反倒是西方天然药发展很快。外国经过分析，把植物中有效成分萃取，然后制成天然药和保健品，大行其道。

我们几千年的中医还在原地踏步。

例如，金汁、人中黄、夜明沙…… 西医叫做益生菌，西医肠道菌群人工培养，然后包裹用于通过胃酸膜，做成胶囊服用，可以改善人体肠道菌群。例如拉肚子我吃双歧杆菌。

但是中医呢，也有相同疗法，喝金汁，原汁原味，但是经过胃部，绝大部分益生菌会被胃酸杀死，所以喝一碗的量是不够的，估计要喝一盆，喔哈哈。现在人们生活好了，接受不了这味中药了。

金汁（拉丁文名：Pulvis Glycyrrhiza Praeparatus），中药名，别名人中黄、甘草黄、甘中黄。为甘草末置竹筒内，于人粪坑中浸渍一定时间后的制成品。具有清热凉血，泻火解毒的功效。主治温热疫毒发斑，痘疮，丹毒，恶疮，中诸毒。

中医完全可以利用现代技术，研发新中药，例如嫁接、杂交、转基因等等。

例如甘草，我们可以通过跟其他植物嫁接，增加甘草酸。通过杂交技术，让人参中的人参皂苷含量增加等等……